ezina ekinez egina
par Moris Dia
publié dans :
Blogosphère
C'est, à mon sens, un vrai scandale d'opinion. Dans les billets précédents (lire dans l’ordre Qui croire ?
et Bouche cousue) je m’interrogeais sur le contenu de l’interview donnée à Sud Ouest par le député-maire de Bayonne, Jean Grenet, qui
distillait aux électeurs de sa circonscription ses leçons de modération politique et d’éthique à propos de l’amendement ADN Mariani.
Il s’avère (lire ici), au mieux, que le député Grenet était absent de l’Assemblée Nationale lors du scrutin ! Au pire, qu’il aurait pu voter pour…
Il s’avère (lire ici), au mieux, que le député Grenet était absent de l’Assemblée Nationale lors du scrutin ! Au pire, qu’il aurait pu voter pour…
Il s’agit donc d’une ahurissante imposture !
Duperie sur l’agenda, duperie devant tou(te)s les bayonnais(e)s et plus largement devant tous les électeurs de la circonscription, sur la réalité de son action politique.
On ne peut pas en vouloir au quotidien Sud Ouest qui a recueilli de bonne foi les propos du parlementaire sans avoir vérifié son planning : ce sont quand même les paroles d’un député, un représentant de la Nation ! Mais on peut a minima sommer Mr Grenet de s’expliquer publiquement et attendre de la presse qu’elle le convie au plus vite.
Et pas de nous expliquer qu’il a pris en catastrophe un billet TGV pour se rendre au vote solennel mardi prochain ! Ni d’accuser le journaliste ou de convoquer d’urgence un aréopage de linguistes. La réponse à la première question est, a posteriori, somptueusement boisée, ce pourrait être une défense ; mais l’énoncé de la seconde question est sans ambiguité : pourquoi avez-vous voté contre l'amendement ?
Quand on dupe publiquement l’ensemble des électeurs, de son bord comme de son opposition, et les medias, tout à coup pris au piège, dans une entrevue phare qui aborde également la candidature du maire-député aux prochaines échéances municipales, il faut rendre des comptes et en tirer les conséquences. Cet entretien est vraiment à relire jusqu’à la dernière ligne. Quelle fable !
Il faut aussi rappeler, cela revient comme un boomerang, que Mr Grenet pour se faire réélire fut contraint dans ses tracts de campagne de faire son bilan en ces termes : « un député efficace c’est plus de 1 000 rendez-vous », et pour cause, les registres de l’Assemblée Nationale ne comptabilisaient qu’un total de 4 présences depuis 2004 jusqu’à sa dernière réélection…
Cette affaire est particulièrement intolérable. Quelle crédibilité accorder au député bayonnais ? Quant à sa candidature à sa propre succession aux municipales, qui peut encore croire à une seule de ses affirmations ? Sommes nous des jambons ?
L’auteur de ce blog est écoeuré, se met en grève citoyenne illimitée et soutient les medias dans leur quête de vérité. Plus aucun billet n’y sera publié tant que la presse ne nous aura apporté les éclaircissements légitimes. C’est vraiment lamentable… Voilà à quoi conduit le cumul des mandats.
Les commentaires restent ouverts. Soyez modérés dans vos propos, ayez l’élégance, c'est peut-être mon dernier post, ça se mérite des vacances. Bloguer plus pour informer plus. Ikus arte.
par Moris Dia
publié dans :
Politique
Dimanche 21 octobre
Espace du Vigilant, rue du Général Bourbaki, Saint Esprit :
“Les saveurs d'un dimanche à Saint Esprit”
Concours Gastronomique, Repas populaire et festif
9h30 Concours gastronomique des habitant(e)s :
“Poulet et mouton aux sauces du monde !”
11h00 Joaldunak, Les Papis Techno :
animations musicales dans les rues de Saint Esprit
12h00 Apéro tapas des habitant(e)s en musique
13h30 Repas populaire et festif : dégustation des plats du concours
gastronomique, 8 €
(menu enfant également proposé)
De 12h00 à 18h00 Animations musicales, Le Magicien Vincent Chapuis,
Jeux pour enfants.
15h30 “Le procés du loup” - de Zarko Petan : représentation théâtrale, par les
élèves de l'atelier théâtre 2006-2007 du collège Albert Camus
16H30 “Neanderthal ametsak, Les rêves de Neanderthal” : spectacle musical et théâtral - àpartir d'un poème d'Itxaro Borda - présenté par les élèves du lycée Benat Etxepare
(spectacle présenté au Festival Aquitaine des jeunes lycéens 2007)
Espace du Vigilant, rue du Général Bourbaki, Saint Esprit :
“Les saveurs d'un dimanche à Saint Esprit”
Concours Gastronomique, Repas populaire et festif
9h30 Concours gastronomique des habitant(e)s :
“Poulet et mouton aux sauces du monde !”
11h00 Joaldunak, Les Papis Techno :
animations musicales dans les rues de Saint Esprit
12h00 Apéro tapas des habitant(e)s en musique
13h30 Repas populaire et festif : dégustation des plats du concours
gastronomique, 8 €
(menu enfant également proposé)
De 12h00 à 18h00 Animations musicales, Le Magicien Vincent Chapuis,
Jeux pour enfants.
15h30 “Le procés du loup” - de Zarko Petan : représentation théâtrale, par les
élèves de l'atelier théâtre 2006-2007 du collège Albert Camus
16H30 “Neanderthal ametsak, Les rêves de Neanderthal” : spectacle musical et théâtral - àpartir d'un poème d'Itxaro Borda - présenté par les élèves du lycée Benat Etxepare
(spectacle présenté au Festival Aquitaine des jeunes lycéens 2007)
par Moris Dia
publié dans :
Gastronomie
Je reviens vite fait sur les deux billets intitulés "Qui croire ?" et "Bouche cousue". Voici le détail du scrutin N°30 dans le cahier annexe du compte rendu intégral de la 5ème séance du 19 septembre
2007, il est consultable à l'adresse suivante :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/cri/2006-2007-extra2/cahiers/c20072005.pdf
Se rendre page 15 et voir le détail du vote du groupe UMP :
Pour : 90 membres du groupe, présents ou ayant délégué leur droit de vote.
Contre : 3. – MM. Jean-Pierre Grand, Jacques Le Guen et Etienne Pinte.
Abstentions : 4. – MM. Benoist Apparu, Jean-Claude Lenoir, Jean-Frédéric Poisson et Mme Marie-Jo Zimmermann.
Non-votant : M. Bernard Accoyer (président de l’Assemblée nationale).
Il s'agissait d'un scrutin public, c'est à dire (si j'ai bien compris * )
1) qu'on ne peut voter CONTRE qu'à condition d'être présent.
2) que si on a voté CONTRE, qu'on s'est abstenu ou qu'on est non-votant son nom apparaît sur l'analyse officielle du scrutin.
Donc, première conclusion : soit Mr Grenet a voté pour, soit il était absent.
Je repose maintenant ses déclarations à Sud Ouest :
SO : Quel a été votre vote sur cette question qui concerne les immigrés souhaitant bénéficier du regroupement familial et qui a provoqué beaucoup de réctions dans le pays ?
JG : Je n'ai pas voté cet amendement sur les tests ADN. C'est bien la preuve qu'un député peut garder sa liberté et même qu'il le doit.
SO : Pourquoi avez-vous voté contre l'amendement ?
JG : Je pense que dans cette affaire comme dans d'autres, on peut partir d'un bon sentiment mais je pense aussi qu'il faut être prudent avec l'outil que l'on met dans la caisse à outils. Je suis attentif aux questions touchant à la biogénétique. Il était donc tout à fait naturel que je le sois avec ce vote.
Cela me paraît assez limpide.
Je reviens faire mes commentaires demain.
[Edit] * : ce n'est pas super clair. Car les srutins N° 26 et 27 (page 14) apprennent que 5 députés de l'opposition ont délégué un droit de vote CONTRE. Les noms n'apparaissent pas mais on sait au moins qu'ils sont 5 "présents ou ayant délégué" à avoir voté CONTRE.
Dans le scrutin N°30, on sait, par défaut, qu'aucun député UMP n'a délégué de droit de vote CONTRE. Tous ceux qui on voté CONTRE étaient présents.
Conclusion la plus probable : l'absence. Ou le vote POUR si jamais tu merdes ta procédure de délégation.
[voir aussi ] : le mode de votation
Des commentaires plus experts seraient éclairants.
Pour : 90 membres du groupe, présents ou ayant délégué leur droit de vote.
Contre : 3. – MM. Jean-Pierre Grand, Jacques Le Guen et Etienne Pinte.
Abstentions : 4. – MM. Benoist Apparu, Jean-Claude Lenoir, Jean-Frédéric Poisson et Mme Marie-Jo Zimmermann.
Non-votant : M. Bernard Accoyer (président de l’Assemblée nationale).
Il s'agissait d'un scrutin public, c'est à dire (si j'ai bien compris * )
1) qu'on ne peut voter CONTRE qu'à condition d'être présent.
2) que si on a voté CONTRE, qu'on s'est abstenu ou qu'on est non-votant son nom apparaît sur l'analyse officielle du scrutin.
Donc, première conclusion : soit Mr Grenet a voté pour, soit il était absent.
Je repose maintenant ses déclarations à Sud Ouest :
SO : Quel a été votre vote sur cette question qui concerne les immigrés souhaitant bénéficier du regroupement familial et qui a provoqué beaucoup de réctions dans le pays ?
JG : Je n'ai pas voté cet amendement sur les tests ADN. C'est bien la preuve qu'un député peut garder sa liberté et même qu'il le doit.
SO : Pourquoi avez-vous voté contre l'amendement ?
JG : Je pense que dans cette affaire comme dans d'autres, on peut partir d'un bon sentiment mais je pense aussi qu'il faut être prudent avec l'outil que l'on met dans la caisse à outils. Je suis attentif aux questions touchant à la biogénétique. Il était donc tout à fait naturel que je le sois avec ce vote.
Cela me paraît assez limpide.
Je reviens faire mes commentaires demain.
[Edit] * : ce n'est pas super clair. Car les srutins N° 26 et 27 (page 14) apprennent que 5 députés de l'opposition ont délégué un droit de vote CONTRE. Les noms n'apparaissent pas mais on sait au moins qu'ils sont 5 "présents ou ayant délégué" à avoir voté CONTRE.
Dans le scrutin N°30, on sait, par défaut, qu'aucun député UMP n'a délégué de droit de vote CONTRE. Tous ceux qui on voté CONTRE étaient présents.
Conclusion la plus probable : l'absence. Ou le vote POUR si jamais tu merdes ta procédure de délégation.
[voir aussi ] : le mode de votation
Des commentaires plus experts seraient éclairants.
par Moris Dia
publié dans :
Politique
La ferme du Pays Basque a son blog et cherche des volontaires.
par Moris Dia
publié dans :
Terre - Ecologie
Vous en savez un peu plus, vous, sur la présence ou pas de notre député à l’Assemblée Nationale le 19 septembre dernier ? Cela n’intéresse personne ? Tout est normal ? Je peux aller ouvrir un blog sur les coccinelles à la Plaine d’Ansot ?
Rappel des informations visibles sur le web dans ce billet du16 octobre.
Oh bien sûr, à couvert, on en parle, l’information circule, on grommelle. P’têt’ ben qu’oui, p’têt’ ben qu’non. J’aimerais bien savoir, quand même. Ce qu’a affirmé mon député à Sud Ouest sur son travail parlementaire à propos de l’amendement ADN me touche en tant qu’électeur de la circonscription, en tant que bayonnais et en tant que lecteur de la presse. Les élections municipales approchent ; le papier dans Sud Ouest en parlait également. Les propos du Député-Maire mixaient habilement ses activités parlementaires et municipales.
J’ai toujours un doute. J’ai du mal à croire qu’aucun media, qu’aucun parti politique ne soit en mesure d’apporter une réponse, qu’ils se taisent. J’aimerais bien savoir, quand même.
Mais je vais réfléchir aux coccinelles.
par Moris Dia
publié dans :
Politique
Visite expresse de la Ministre Dati à Pau ce matin (JPB). Le barreau
bayonnais devrait s'y déplacer en nombre, les enjeux sont importants. L'UJA appelle à manifester. De source bayonnaise, on
est également attentif aux frais engagés pour assurer l'image de la Ministre en déplacement : celle-ci doit prononcer un discours à la première chambre d'appel. Problème : un énorme Christ se
trouve pile dans l'axe caméra de la tribune. Il faut donc le voiler ! Les travaux seraient en cours...
[Edit] : que penser des annonces faites à Pau aujourd'hui ? Les tribunaux d'instance de Biarritz, Saint-Palais et Orthez passent à la trappe. Mont-de-Marsan et Dax perdent l'instruction. Tout se regroupe à Bayonne... Pas de quoi être fier.
[Edit] : que penser des annonces faites à Pau aujourd'hui ? Les tribunaux d'instance de Biarritz, Saint-Palais et Orthez passent à la trappe. Mont-de-Marsan et Dax perdent l'instruction. Tout se regroupe à Bayonne... Pas de quoi être fier.
par Moris Dia
publié dans :
Juris
Projet de loi relatif à la maîtrise de l'immigration, à l'intégration et à l'asile : toujours beaucoup d’interrogations et de combats contre l’amendement (N° 36, sous-amendé N°274) Mariani et les tests ADN...
Dans une interview récente à Sud Ouest le député de la circonscription bayonnaise affirmait : « Je n'ai pas voté cet amendement sur les tests ADN. C'est bien la preuve qu'un député peut garder sa liberté et même qu'il le doit ». A la question suivante (pourquoi avez-vous voté contre l'amendement ? ), il justifiait : « je pense que dans cette affaire comme dans d'autres, on peut partir d'un bon sentiment mais je pense aussi qu'il faut être prudent avec l'outil que l'on met dans la caisse à outils. Je suis attentif aux questions touchant à la biogénétique. Il était donc tout à fait naturel que je le sois avec ce vote ».
Jusque là, tout semble clair. Mais il y a un doute…
Le député Grenet était-il réellement présent à l’Assemblée Nationale pour ce vote ?
Sur le site de l’Assemblée Nationale, à la journée du 19 septembre 2007, les scrutins 29 et 30 mentionnent la présence de 140 députés pour le premier et 142 pour le second.
Sur le site mon-député, qui suit minutieusement l’activité parlementaire de chaque élu, les scrutins 29 et 30 sont archivés. Mon-député indique bien le même nombre de votants, d'abstentions et le chiffre des non-votants. Il détaille également le vote par groupe et mentionne en LETTRES CAPITALES les cas particuliers de députés n’ayant pas voté comme leur groupe. Nulle part n’apparaît le nom de Jean Grenet. Une recherche par nom de député indique même que le député de la circonscription n’a été présent en séance que trois fois depuis le début de la XIIIème législature, ce qui confirmerait la poursuite de son activité fantôme de la législature précédente.
Qui croire ?
Le journaliste de Sud Ouest qui a sans doute vérifié les affirmations du député bayonnais ?
Le site mon-député qui semble pourtant tenir à jour sa base de données ?
[ ? ] Si vous savez, faites le nous savoir.
Il faut être de plus en plus fûté pour comprendre la rhétorique politique, dissocier le message de fond de la réalité de l'action, reprendre mot pour mot, rester empirique jusqu'au bout, ne jamais conclure, je ne sais plus...
Dans une interview récente à Sud Ouest le député de la circonscription bayonnaise affirmait : « Je n'ai pas voté cet amendement sur les tests ADN. C'est bien la preuve qu'un député peut garder sa liberté et même qu'il le doit ». A la question suivante (pourquoi avez-vous voté contre l'amendement ? ), il justifiait : « je pense que dans cette affaire comme dans d'autres, on peut partir d'un bon sentiment mais je pense aussi qu'il faut être prudent avec l'outil que l'on met dans la caisse à outils. Je suis attentif aux questions touchant à la biogénétique. Il était donc tout à fait naturel que je le sois avec ce vote ».
Jusque là, tout semble clair. Mais il y a un doute…
Le député Grenet était-il réellement présent à l’Assemblée Nationale pour ce vote ?
Sur le site de l’Assemblée Nationale, à la journée du 19 septembre 2007, les scrutins 29 et 30 mentionnent la présence de 140 députés pour le premier et 142 pour le second.
Sur le site mon-député, qui suit minutieusement l’activité parlementaire de chaque élu, les scrutins 29 et 30 sont archivés. Mon-député indique bien le même nombre de votants, d'abstentions et le chiffre des non-votants. Il détaille également le vote par groupe et mentionne en LETTRES CAPITALES les cas particuliers de députés n’ayant pas voté comme leur groupe. Nulle part n’apparaît le nom de Jean Grenet. Une recherche par nom de député indique même que le député de la circonscription n’a été présent en séance que trois fois depuis le début de la XIIIème législature, ce qui confirmerait la poursuite de son activité fantôme de la législature précédente.
Qui croire ?
Le journaliste de Sud Ouest qui a sans doute vérifié les affirmations du député bayonnais ?
Le site mon-député qui semble pourtant tenir à jour sa base de données ?
[ ? ] Si vous savez, faites le nous savoir.
Il faut être de plus en plus fûté pour comprendre la rhétorique politique, dissocier le message de fond de la réalité de l'action, reprendre mot pour mot, rester empirique jusqu'au bout, ne jamais conclure, je ne sais plus...
par Moris Dia
publié dans :
Politique
[Citée au Carnet bayonnais, hier soir] : cette histoire de combattant de l'emploi.
Je la classe en catégorie "randonnées".
Je la classe en catégorie "randonnées".
par Moris Dia
publié dans :
Randonnées
Nous ne sommes pas nombreux encore à Bayonne à avoir ouvert notre connexion aux autres (voir les points verts ci-dessous), pas de quoi, notamment, téléphoner gratuitement en wi-fi
partout dans Bayonne, mais peut-être que dans 20 ans...
... nous aurons tous déménagé à Biarritz ! Nan, je rigole, mais un peu jaune quand même. Quoique, à Biarritz, je ne suis pas sûr qu'ils soient bien plus avancés que nous côté
TIC ?
D'ici quelques heures, un nouveau point vert apparaîtra sur la carte, du côté du Petit Bayonne. Bientôt huit petits néons verts au milieu du néant.
D'ici quelques heures, un nouveau point vert apparaîtra sur la carte, du côté du Petit Bayonne. Bientôt huit petits néons verts au milieu du néant.
par Moris Dia
publié dans :
WIFI
