Fait beau
Arrêté ce matin par un demi-feuillet de Courrier International, je cite : « CLIMAT - La météo comme arme de guerre. Et si les cataclysmes météorologiques n'étaient pas le fait du déchaînement des éléments naturels, mais de l'action sournoise d'un ennemi maîtrisant une technologie redoutable ? L'idée d'une "guerre météorologique" rencontre beaucoup de succès sur Internet, relève le Business Week. Mais, "pour la quasi-totalité des scientifiques et des météorologues, cette hypothèse est ridicule. Néanmoins, il ne fait aucun doute qu'une technologie capable de contrôler les conditions atmosphériques serait une puissante arme militaire et politique", poursuit l'hebdomadaire américain.
Il faut lire la suite. Effectivement si tu tapes « haarp » sur internet et que tu vas fouiner un peu dans tous ces liens, vite, tu décides de jeter ton four à micro-ondes et tu plonges dans le désarroi : un, tu as beau être « bien » informé par ce que tu lis, tu vois, tu blogues, tu es passé à côté (et depuis 1998 ! Voir le rapport du GRIP [ le rapport en pdf ]. Le « tu » s’adresse à moi) ; deux : très peu des sources d’informations sur le sujet semblent fiables, de surcroît beaucoup d’auteurs s’embarquent facilement dans des analyses-déductions souvent farfelues. Trois : connaissant tout de même la mission du DoD américain, subtil aiguillon de la recherche fédérale et ses fins dominatrices, je me dis que, merde, c’est plausible. Quatre : putaaain, alors quoi ?
Plus on a d’infos plus on manque d’infos.
Publicité